​中标威力商标对商标局的异议裁定结果产生疑虑

中标威力商标对商标局的异议裁决结论引起了担忧

2009年，我公司对注册号为4053719的申请人：陈雪珍，商标名称“招标威力”提出异议，2009年11月30日，该局商标评审委员会作出的“商标评审字(2009)第32921号”判决:争议商标在广告牌(非金属)商品上保留，在其他商品上撤销。申请人陈雪珍拒绝接受，于2010年4月26日起诉北京市第一人民法院，裁定“保持被告国家工商行政管理局商标评审委员会的决定”。申请人陈雪珍拒绝接受，于2010年4月26日起诉北京市第一人民法院，裁定“保持被告国家工商行政管理局商标评审委员会的决定”。

商标纠纷应该在这里结束。谁知道呢，2010年5月7日，陈雪珍以公司名称中山威塑建材有限公司为申请人，向贵局申请“招标威力”商标。奇怪的是，贵局于2011年2月13日初审公告，申请号为827704。此举早已违反《中华人民共和国商标法》第四十六条 申请商标被撤销或者到期不续展的，自撤销或者销户之日起一年内，商标局不予批准该商标相同或者近似的商标申请。同时，我公司还于2011年5月6日对该商标提出异议申请。2年后，我们于2013年7月1日收到贵局的异议裁定，书号为（2013）商标第14699号。判决结论与2009年完全不同。贵局批准了第8277004号的注册。

同样的商标文本，同样的申请人，异议裁决后不到一年提到同样的申请，结论非常不同，这个结果让我担心你的判决作为一个商标用户，为什么你的局在接受业务申请时如此轻率？

同样的商标文本，同样的申请人，异议裁决后不到一年提到同样的申请，结论非常不同，这个结果让我担心你的判决作为一个商标用户，为什么你的局在接受业务申请时如此轻率？判决时间这么长？同样的事情结果是那么的持续？难道没有统一的标准吗？没有严格的审查步骤？
请联系商标局查询商标申请及质疑系统中的一些问题，手机63219000。

www.fazhanchina.com商标转让网提供商标转让服务，商标买卖上www.fazhanchina.com，购买商标节省商标注册时间