​“白富美”可以作为商标吗-（“白富美”可以作为商标吗）

“白富美”能作为商标吗？

你可能听说过这样一句话:“踏足陆家嘴，嫁给白富美，走向人生巅峰！”最近，一份关于“的文件;白富美”商标裁决在知识产业中引起了热烈的讨论。“白富美”这个流行词汇可以作为商标申请吗？

现实中“白富美”商标申请之路曲折，其中反映的许多异议值得探讨和研究。

蚌埠同鼎化工有限公司申请第三类“肥皂、洁面乳、肥皂粉、洗衣粉、口红、美容面膜、香水、防晒霜、祛斑霜、牙膏”商品注册“BAIFUEI白富美;商标，商标局审查后作出驳回决定，原因是“白富美”作为商标，在特定商品中容易产生不良的社会效应。蚌埠同鼎公司拒绝接受，并向商标评审委员会提出审查申请。蚌埠同鼎公司拒绝接受，并向商标评审委员会提出审查申请。商评委认为“白富美”作为商标使用，在规定的商品中容易产生不良的社会效应，构成了中国《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“对社会主义道德风尚或其他负面影响有害;确定驳回申请。蚌埠同鼎公司拒绝接受商务评委的决定，并向北京知识产权法院提起诉讼。

蚌埠同鼎公司在诉讼中有两种认为，一种是将“白富美”拆卸为“白”、“富”、“美”三个字各有所理解，这三个字分别没有表现出负面含义，感觉�白富美”没有消极意义；第二，感觉“白富美”尽管偏向特殊女性群体，但却并未显著贬损、诋毁此类人群，感觉�白富美”应当注册。

蚌埠同鼎公司在类似案件中提交了大量证据证明“白富美”商标没有负面影响，包括：

1、百科全书关于“白富美”的描述，

2、“富二代”类似商标批准注册的信息报告，

3、“白富美”品牌化妆品受到消费者的好评，

4、关于“的焦点访谈频道;白富美”专题介绍，

5、习主席2015年新年贺词等。

但即使邀请“富二代”、“焦点访谈”、习主席为自己站口，仍然无法触及一审法院。北京知识产权法院认为“‘白富美’在现实社会中，它指向年轻、美丽和拥有大量财富的女性。在一定程度上，它传播了一种价值追求，即没有必要根据困难和服务社会来获得大量资产。这种价值取向违反了中国人在一定时期内共同生活和行为的标准、规范和优良的作风和习惯。因而，‘白富美’对社会主义道德风尚有害的标志，不得作为商标使用。因而，‘白富美’对社会主义道德风尚有害的标志不得作为商标使用。”

蚌埠同鼎公司拒绝接受一审判决，并向北京高等法院提起上诉。北京高等法院认为“‘白富美’作为一个叙述外表好、财富多的女人，她是中性的，没有贬损意义，不会对社会主义道德风尚有害或有其他不良影响”。北京高等法院进一步强调，一审法院分析“将裁判所坚持的道德准则强加给大家……当每个人都为了自己的利益在市场上从事生产和交易时，市场是‘看不见的手’引导，就能实现国家的繁荣富裕，相反，这些声音‘服务社会’但是生产的人不会成为整个社会‘裂头蚴’。专利权包括专利权，旨在确保创造和创新，创造和创新自己和所谓的‘工作’或是‘努力工作#8217;没有一定的因果关系。原判决中提到的追求大量财富的价值，与专利权的合法性原则并不和谐。”亚当斯密经济学理论、对马克思主义政治经济学的补充和调整以及对一审裁判的道德指责都出现在裁决书中。”在裁决中，亚当斯密经济学理论、马克思主义政治经济学的补充和调整以及对一审裁判的道德指责。最后，北京高等法院裁定撤销一审判决和商业法官的审查。

是否有必要不断审理同一个问题？

事实上，早在这起案件之前，蚌埠同鼎公司就在第18类“手提箱，挎包，手提包”等商品申请“BEIFUEI白富美;商标，其过程和结果与上述实例相同：商标局驳回申请、商评委审查驳回、北京市第一中级人民法院维持商评委的决定、北京市高等法院撤销确定并认为“白富美”可作为商标申请。争议的焦点是“白富美”《商标法》是否构成“对社会主义道德风尚或其他负面影响有害;不得用作商标。争议的焦点是“白富美”《商标法》是否构成“对社会主义道德风尚或其他负面影响有害;不得作为商标使用。2014年12月19日，北京高等法院裁定北京知识产权法院于2015年4月作出的第578号裁定。也就是说，当北京知识产权法院作出后一个裁决时，他们知道这与上级法院的观点不同。

中国宪法要求“人民法院依法独立行使审判权;，各级法院在履行审判权时都是独立的。同时，我国《人民法院组织法》规定“上级人民法院监督下级人民法院的审判工作”，“监管”这并不意味着帮助和干涉，否则，中国的二审制度将名存实亡。然而，在“白富美”在一系列案件中，商业评委没有合理查找同一异议问题，而是反复判断，导致同一问题的循环反复审理。这样做是否浪费了宝贵的司法资源？

判决书是否应该说明原因？

“白富美”商标案件真正引起群众关注的是法官在裁决书中肆意发挥的讨论。我们通常会遇到绝大多数的裁决，都是严肃的，专注于法律问题。我们面前的裁决包括与法律问题不太相关的讨论。有些单词和句子让读者意识到作者客观之外的情感内容。《商标法》第十条第(八)项“对社会主义道德风尚或其他负面影响有害;法官在可用环节有很大的自由裁量权，这是一个广泛的底部条款。

在“微信”在商标案的一审判决中，法官引用了这一条款，认为微信系统的更名会影响群众。本案涉及本条款前半部分“有害的社会主义道德风尚”。什么叫“社会主义道德风尚#8221;?什么叫“有害”?都是深刻的社会观和价值观问题。古代根据“朝廷论礼#8221;不确定是真是假，但商标是否违反“社会主义道德风尚有害”在判决中，需要依靠法官的智慧来判断，这对法官的素质提出了很高的要求。然而，无论原因和结论是否能让人们相信情感内容与原因无关，判决中的内容是否合适，都值得怀疑。

什么是道德时尚和负面影响的标准？

中文源远流长，在网络时代，每隔一段时间就会出现新词，并成为流行词，如“白富美”、“富二代”、“狗带”、“长相”等等，这些词已经形成了网络通用词的一部分。也有一些现有的语汇被时代赋予了新的含义，比如“朋友”、“大粽子”、“奇怪”等等，在特定情况下表达特殊意义。在不同地区公众的日常生活中，也有一些词汇代表着不同的含义，如“锤头”、“港督”等等，在方言学习环境中，每个人在学习环境中的含义都是不同的。在商标注册中，也有成功注册为商标的例子，比如“傻子”瓜子、“FCUK”服装等。在公众看来，上述案例中“白富美”这是一个面容好、财运多的女人的名字，描述了一种客观情况。“白富美”不自然地含有贬义。面容好的女性获得财富的途径有很多，只享受“白富美”一种情况。

在这个价值观多样化的时期，判断一个词汇是否符合社会主义道德，是否有负面影响并不容易。不同的人有不同的意见，但这给了裁判很大的自由裁量权。无论如何，不违反公序良俗应该是注册商标的最后一道防线。注册商标的审查标准，不能成为道德审查标准。裁判应用公序良俗的原则来区分商标是否可以注册，必须少一点“骄纵”，多一点谨慎。