碧昂丝赢得“BLUE IVY CARTER”商标异议的胜利

导读：

持续三年，碧昂丝申请了与女儿同名的BLUE IVY CARTER商标***终胜诉而得到平息。这次具体发生了什么，让我们SEE SEE吧！

文：汇诚伙伴 张罡 周林盛

BLUE IVY CARTER商标事件回顾

碧昂丝，美国知名女歌手，曾获美国《福布斯》杂志全球百位名人榜第2位。2008年与Jay-Z在纽约完婚，两人是音乐界首对个人资产突破10亿美元的夫妇。

2012年1月7日，碧昂丝和Jay-Z诞下女儿，取名Blue Ivy Carter（也被称为“蓝色的常春藤”）。出生后三周，1月26日，碧昂丝以BGK商标控股有限责任公司（下称“BGK”）的名义申请了与女儿同名的BLUE IVY CARTER商标，共涵盖14个类别。

但在2013年商标核准通过之后，因为没有如期提交使用证据（即使已经延期了五次拖了三年的情况下），该商标在2016年2月被正式宣告无效。BGK随即于2016年1月提交了相同的BLUE IVY CARTER商标申请，保护相同的类别。但这次，申请并没有那么顺利。

Veronica Morales，一名从事婚礼及活动的策划师，2012年2月向美国商标局申请了BLUE IVY商标并于10月成功注册，保护35及41类，主要用于婚礼及商业活动的策划服务。BLUE IVY商标自2009年10月便开始在美国投入使用。

2017年，Veronica Morales对BGK的BLUE IVY CARTER商标正式提出异议，并列举了三个理由，分别是1）与自己在先已注册的BLUE IVY商标构成近似；2）没有真实使用申请商标的意图；3）对商标局构成欺诈。历经三年，该异议终于在近日作出裁决。美国商标审判和上诉委员会（下称“TTAB”）驳回Veronica Morales的三个理由，裁定异议不成立。

从商标近似度来看，TTAB跟我们普罗大众的朴素想法是一样的，BLUE IVY CARTER和BLUE IVY，仅一词之差，两者毫无疑问构成近似。从商品/服务角度，TTAB认为两者并不冲突，BLUE IVY CARTER保护的14个类别的商品及服务与BLUE IVY保护的2个类别的服务有天壤之别，不会造成混淆误认。理由一，TTAB认为不成立。

那么，理由二呢？

Veronica Morales指出BGK“在整个案件中都表现出顽强的不合作态度，在双方交换证据过程中没有透露任何实际使用的信息，也没有提供文件。”而BGK则反驳认为“Veronica Morales是借着程序的幌子来窥探碧昂丝的私人生活，以进行要挟。”

Veronica Morales还指出，由于BGK之前已有一件相同的商标申请，而该商标正是因为没有提交使用证据而无效。同理可得，这次的申请也极有可能缺乏善意使用意图，不是正当的商业注册行为。而TTAB指出同一商标重新提交申请虽不常见，但仅仅重复提交一件申请无法证明其不正当的行为。

有趣的是，Veronica Morales还引用了2013年美国生活杂志《名利场》中有关Jay-Z的采访报道。报道中提到，Jay-Z说他和碧昂丝为其女儿的名字申请商标，“仅仅是为了阻止别人使用”，不想让任何人以女儿的名字牟利。报道反映了提交商标申请的真实意图，几乎是“间接承认了滥用商标注册程序”。然而，TTAB并没有支持这一论点。不仅因为Jay-Z的这段话是传闻证据中的传闻证据（即这话是其他人引述的，而不是Jay-Z本人自己作出的声明），而且Jay-Z也不是涉案当事人，因此他的陈述被认为是无关紧要的。

在商标异议中，异议人负有举证责任，需提供证据证明申请人缺乏真实使用申请商标的意图。而Veronica Morales未能提供强有力的证据，证明BGK缺乏善意使用BLUE IVY CARTER商标的意图。理由二，TTAB也认为不成立。

至于对商标局构成欺诈这一理由，因为Veronica Morales也没有提供任何实质证据，TTAB自然也不支持这一理由。

就这样，这场持续了三年的风波以碧昂丝一方胜诉告终。目前还不确定Veronica Morales是否会提出上诉。

假如Veronica Morales没有提出上诉，BGK未来还是需要如期提交使用证据，商标才能***终注册成功。这一次，不知BGK是否准备好了充足的使用证据。